به گزارش میزنفت، ماجرا به پرونده‌های حقوقی مرتبط با شرکت جندی‌شاپور بازمی‌گردد؛ اختلافی میان مجموعه‌های داخلی که براساس اسناد بررسی‌شده، موضوع و فرآیند رسیدگی آن در ایران جریان داشته است.

اما نکته قابل‌توجه، ارقامی است که در اسناد مربوط به خدمات حقوقی این پرونده دیده می‌شود.حدود ۱.۱۴۶ میلیون یورو در کنار ۴۳ میلیارد تومان؛ ارقامی که ارزش مجموع آنها در مقطع موردنظر به حدود ۲ میلیون دلار یا نزدیک به ۸ میلیون درهم امارات می‌رسیده است.

 

۸ میلیون درهم برای یک پرونده

اولین پرسش دقیقاً از همین عدد آغاز می‌شود.

چرا برای یک پرونده حقوقی میان مجموعه‌های داخلی، چنین ترکیبی از حق‌الزحمه ریالی و ارزی در نظر گرفته شده است؟مبنای محاسبه ۱.۱۴۶ میلیون یورو چه بوده و رقم ۴۳ میلیارد تومان براساس چه فرمول و مصوبه‌ای تعیین شده است؟چه مرجعی این ارقام را بررسی و تأیید کرده و چه ضرورتی برای تعیین بخش ارزی حق‌الزحمه وجود داشته است؟

 

پاداش برای سازش؟

ابهام مهم‌تر در یکی از مکاتبات پرونده دیده می‌شود.در این سند از «پرداخت حق‌الزحمه کامل (پیش‌پرداخت و پاداش) در صورت سازش» سخن گفته شده است.عبارت «پاداش در صورت سازش» به‌تنهایی یک سؤال جدی ایجاد می‌کند.

پاداش مورد اشاره چه میزان بوده است؟ براساس چه شاخصی محاسبه می‌شده؟ چه کسی پیشنهاد آن را مطرح کرده و چه مرجعی چنین سازوکاری را تأیید کرده است؟

مهم‌تر اینکه در پرونده‌ای با این ابعاد، چرا حصول سازش باید علاوه بر حق‌الزحمه، مشمول عنوان مستقلی تحت عنوان «پاداش» شود؟

 

پای یک حساب در امارات

اسناد در همین نقطه متوقف نمی‌شوند.در سند دیگری مرتبط با قرارداد شماره JPC-1401-36، مبلغ دقیق ۵,۱۴۹,۹۶۷.۱۴ درهم امارات درج شده و محل موردنظر برای انتقال وجه، امارات اعلام شده است.

اما نکته قابل‌توجه‌تر، مشخصات حساب معرفی‌شده در سند است.نام TAQDEER ALI MUHAMMAD QASID به‌عنوان ذی‌نفع حساب درج شده است.یعنی در اسناد مرتبط با این قرارداد حقوقی، علاوه بر حق‌الزحمه ریالی و ارزی و «پاداش در صورت سازش»، پای حسابی در امارات با نام یک شخص نیز به میان آمده است.

 

این شخص چه ارتباطی با قرارداد دارد؟

اینجا پرسش اصلی دیگر درباره میزان حق‌الزحمه نیست.
TAQDEER ALI MUHAMMAD QASID کیست و چه ارتباطی با قرارداد حقوقی پادجم داشته است؟آیا این شخص یکی از طرف‌های قرارداد بوده؟ آیا نماینده یا ذی‌نفع معرفی‌شده طرف قرارداد محسوب می‌شده؟ مشخصات این حساب در اصل قرارداد یا الحاقیه‌های آن وجود داشته یا طی مکاتبات بعدی معرفی شده است؟

همچنین مشخص نیست مبنای حقوقی معرفی این حساب چه بوده و رابطه صاحب حساب با شخص یا مجموعه ارائه‌دهنده خدمات حقوقی چگونه تعریف شده است.

 

فلاحیان درباره قرارداد توضیح دهد

سیدجواد فلاحیان در زمان شکل‌گیری این پرونده مدیرعامل توسعه پلیمر پادجم بوده است. از این رو، انتظار می‌رود درباره فرآیند مدیریتی و قراردادی این پرونده و اسناد مربوط به آن شفاف‌سازی شود.

موضوع مشخص است:

۱.۱۴۶ میلیون یورو + ۴۳ میلیارد تومان؛ پیش‌پرداخت؛ پاداش در صورت سازش؛ و معرفی حسابی در امارات با رقم بیش از ۵.۱ میلیون درهم.

باید توضیح داده شود مبنای تعیین حق‌الزحمه چه بوده است؟ چرا بخشی از آن ارزی تعیین شده؟ «پاداش سازش» براساس چه مصوبه و محاسبه‌ای در نظر گرفته شده؟ صاحب حساب معرفی‌شده در امارات چه ارتباطی با قرارداد داشته و چرا این حساب در اسناد پرونده وارد شده است؟

انتشار اصل قرارداد، مصوبه تعیین حق‌الزحمه، مستندات مربوط به پاداش سازش و اسناد مربوط به معرفی حساب امارات می‌تواند به این ابهامات پاسخ دهد.

میزنفت آمادگی دارد پاسخ و مستندات سیدجواد فلاحیان و سایر اشخاص و شرکت‌های نام‌برده در این گزارش را منتشر کند.

توضیح میزنفت: این گزارش منحصراً درباره اسناد و موضوعات مشخص پرونده حقوقی توسعه پلیمر پادجم در دوره مدیریت سیدجواد فلاحیان است. مطالب پیشین میزنفت که در آنها از عنوان یا اشاره «آقای ف» استفاده شده، مستقل از این گزارش بوده و «آقای ف» مورد اشاره در آن مطالب، سیدجواد فلاحیان نبوده است. انتشار این گزارش نیز نباید به‌عنوان قرینه‌ای برای انتساب مطالب پیشین درباره «آقای ف» به سیدجواد فلاحیان تلقی شود.